外媒盘点2017年度游戏业最具影响力的5大事件

　　随着新财年的开启，各家游戏公司开始投入到新一年的工作中。而在过去的一年里，一些重大事件将影响到他们的规划发展。日前外媒盘点2017年度游戏业最具影响力的5大事件，并对他们的影响进行了分析。

　　时光飞逝，一年又过去了。回顾2017年的Gamasutra报道，我们发现有5大事件也许会影响到游戏产业未来几年的格局，它们都在某种程度上推动了2017年游戏产业的主要趋势。我们把这5大事件整理了出来，并对其进行了简要分析。

　　(一)任天堂的Switch主机引起了巨大的轰动

　　任天堂的Switch并不是今年推出的唯一一款新主机，但它是大多数开发者谈论的唯一一款。去年的这个时候，许多行业分析师对Switch的潜力持谨慎乐观态度。迄今为止，任天堂Switch全球销量突破1000万台，甚至时常卖到脱销，这一现象也印证了分析师们的观点。

　　Switch的热门程度对任天堂而言是一件大事，对于那些想要提高游戏曝光率的开发者而言，也是一件好事(这在一定程度上要归功于相对简单的移植过程)。

　　像Steam、PSN、XboxLive和AppleAppStore这样的平台上游戏越来越多，在这些拥挤的游戏市场中，要想脱颖而出、吸引用户的注意力很不容易，而Switch的出现恰好给了开发者们一个展示自己游戏的机会。目前为止，至少有一款游戏(《神奇小子：龙之陷阱》)在Switch发布时的销量超出了其他所有平台(PC/PS4/XboxOne)的销量总和，而且据说许多开发者都在该平台上取得了巨大的成功。

　　目前还不清楚这种情况能持续多久。Switch平台上的游戏发布数量似乎每周都在增长，就连SquareEnix和BandaiNamco这样的大型游戏公司也都越来越多地将焦点放在Switch身上。

　　Switch的巨大成功对整个行业来说似乎只有好处没有坏处，至少在2017年是这么个情况。

　　(二)Steam Direct取代Steam Greenlight

　　Valve今年对Steam实施了一系列重大的改革，其中最具影响力的是用一种新的收费提交系统“SteamDirect”取代了由用户社区驱动的“SteamGreenlight(青睐之光/绿光)”。

　　仅这一声明就在2017年引起了开发者们的热烈讨论：游戏分销平台该是什么样子的?需要花钱才能把你的游戏放到市场上吗?什么价格会使预算拮据的独立开发者望而却步?又得标什么价格才能把山寨/抄袭游戏拒之门外?此外，发行游戏是否真的需要付费评价者、公众或任何人的批准?

　　Valve为Steam定的新规则是，每款游戏需要缴交100美元的提交费(在游戏收入达到1000美元后可以退还)，需要上交一些简单的文书并通过Valve的粗略审查。此前，Steam声称SteamDirect的提交费用可能会高达5000美元，这一消息吓坏了很多开发者，相对较低的提交费用(100美元)安抚了这些开发者的情绪，然而目前还不清楚这种变革是否会从真正意义上改善Steam的提交审核流程。

　　SteamDirect已经运行了五个月了，而Valve似乎也已经实现了它的既定目标——让在Steam上发布游戏的过程变得更加简单。至于此前那些通过在绿光系统上灌水，从而得以上架的烂游戏，我们还不知道SteamDirect会不会针对它们进行整改。

　　(三)IGN收购HumbleBundle

　　2017年，知名慈善包站HumbleBundle宣布了一个令人震惊的消息，在运营了七年以后，IGN以仍未披露的价格收购了这家以独立游戏分销业务为主的公司。

　　这是一件大事，因为这一巨变很有可能会震荡整个独立游戏行业。此外，该公司的业务范围已经远远超出了最初的捆绑包业务，现在他们还开启了游戏发行业务、资助开发者为HumbleBundle的订阅用户制作游戏、运营在线游戏订阅服务HumbleTrove，同时运营自己的在线游戏商店。

　　然而去年10月发布消息时，IGN高管MitchGalbraith表示：“此次并购只是为了满足HumbleBundle的资源需求，我们愿意提供支持来让他们继续做现在在做的事情，该公司的人员和业务模式都不会因此有什么重大的变更。”与此同时HumbleBundle的联合创始人JohnGraham表示，整个公司以及公司中的开发人员都能从ING的支持中获益。

　　效果好不好，我们会在未来的一年里知道。不过，此后ING评测的倾向性可能会比较难掌控。总之，独立游戏开发领域的一个长期支柱现在有了新的老板。

　　(四)近20年后，Visceral Games解散了

　　许多优秀的工作室都在2017年解散了，但是EA关闭VisceralGames的决定，再加上对其正在负责的《星球大战》项目作出的改革，大家都不禁开始怀疑：单人游戏是否正在走向消亡?

　　当然，答案是否定的，一个项目的改革并不能代表整个游戏行业的趋势。但是如果你认为某个项目不会按照理想的方式实现，那么你当然可以扼杀掉这个项目。就像去年10月的时候，EA宣布将Visceral工作室之前负责开发的一款《星球大战》相关的“线性故事冒险游戏”改成一款“玩家会一直想回来继续玩的游戏”。

　　于是，一家自1998年以来就在制作游戏(《未来战警：LAPD》、《死亡空间》、《战地：硬仗》)的工作室就此解散，该工作室此前负责的、尚未公开的这款《星球大战》游戏将会由EA温哥华团队接手。

　　只有当局者才知道其中的真正原因，但从表面上看，其中一个很大的原因似乎是《命运2》、《守望先锋》和其他标价60刀的“游戏即服务”游戏的巨大成功。这些游戏会让玩家们不断回归，让玩家们不停掏腰包，而随着它们和《DOTA2》、《大逃杀》等在线游戏盘踞各大媒体头条和营收榜，我们很难不把VisceralGames的解散、高预算单人冒险游戏项目的强制转型和“单人游戏正在走向消亡”联系到一起。

　　(五)EA砸下4亿美元收购了《泰坦陨落》的开发商Respawn

　　VisceralGames的关闭可能也与这一决定有关，EA今年斥资4.55亿美元收购了《泰坦陨落》的开发商、EA的长期合作伙伴RespawnEntertainment(重生娱乐)。

　　游戏行业是靠金钱运作的，腾讯去年斥资86亿美元收购了Supercell，动视去年斥资60亿美元收购了King，虽然与这些大型并购交易相比，这笔交易的数额算不上很多，但这足以引起我们的注意。

　　此外，媒体报道称EA是在Nexon首次出价收购Respawn之后才做出这一决定的，那么这两家似乎越来越重视“游戏即服务”概念的大公司，为什么会想要收购这么一家工作室?毕竟重生娱乐的核心产品《泰坦陨落2》属于叫好不叫座的类型。

　　答案很简单，至少对EA来说很简单，那就是《星球大战》。Respawn和EA合作制作《星球大战》项目已经有一段时间了，为了整顿《星球大战》系列，EA似乎不惜一切代价。

　　上述变化在2017年已经影响到了多家工作室的许多开发人员，它们将对行业的未来产生什么样的影响还有待观察。

责任编辑：黑色幽默