纽约时报：设计俗套是Google+的致命伤

　　现在，有许多人喜欢Google+，但也有人不喜欢Google+。Google+究竟存在什么问题？

　　对于谷歌来说，找到新用户并不难，这对于其它社交网站来说，是一个最大的难题。谷歌称，Google+用户现已达到1亿人，这是一个不小的数字。

　　当然，Google+的内容也不存在问题。Google+图标，比互联网上任何一项服务都更容易推销。Google+图标存在于博客和各类网站，它已渗透到谷歌所有的网络产品中，谷歌搜索在使用它，Youtube和谷歌新闻也在使用它。

　　业界有专家称，“市场上没有人再需要其它社交网站”。对此，我不苟同

　　Take Path，目前是面向苹果手机和安卓手机的设计最优秀的社交应用产品，其共享服务已达10亿，这对于一个新的社交网站来说是一个不小的数字。其它一些社交网站也在快速成长，比如 Instagram, Highlight, Soundtracking和Pinterest等，他们主要关注于社交应用，而谷歌则在打造一个更大的社区。但在人们眼中，这些网站在与推特和脸谱等网站在较量，正如Google+一样。

　　那么，Google+的问题究竟在哪儿，答案是：设计欠佳，用户界面令人困惑。

　　谷歌是一家技术企业，它拥有天才的技术人员。谷歌以最快的速度在开发着网络产品。但是，Google+的设计让人感到象是没有经过设计一样，显得并不怎么样。在苹果手机和移动应用的时代，好的设计比其它任何都重要。

　　我们不停地穿梭于世界各地，用手机拍摄美妙的风景，然后进行剪辑，其这些图片更得更好看。显然，设计与人们的关联性越来越密切。

　　Google+并未理解这种趋势。谷歌的iPhone应用产品，就象是一件永远不能完成的素描画一样。如果你觉得，苹果手机对于一个好的社交网站来说并不重要，那么你可以问一下人Instagram，这是唯一一款针对苹果手机的图像应用产品，现有用户约2700万人，这是Google+用户数量的四分之一。

　　谷歌甚至没有重新审视社交网站的定义，它只是在简单地复制它人。在某种程度上讲，绝大多数的社交网站都是如此，都是亦步亦趋，复制别人。Instagram并非是第一款使用过滤镜的图像应用产品，Path也是脸谱的移动版本，Highlight象是Foursquare。但是，他们在设计界面上都进行了创新。

　　在社交市场，创新并不新鲜。几乎每款社交产品都可以追溯到早期的原型。创新是不同的方式解决问题，设计、用户界面和美学等因素都需要考虑。

找网页游戏，就上07073！

责任编辑：黑色幽默